KTO SIĘ BAWI SYRIĄ I BRONIĄ CHEMICZNĄ cz 1
- o – 0 – o -
Wznowienie kłamstwa o 'broni chemicznej': nowe wołania Brytanii –USA o zmianę rządu, atak wojskowy na Syrię
Reviving the ‘Chemical Weapons’ Lie: New US-UK Calls for Regime Change, Military Attack Against Syria
Patrick Henningsen21st Century Wire
Historia się powtarza. Kiedy wrogowie pokoju dalej naciskają na nowego ame-rykańskiego prezydenta o większe zo-bowiązania wojenne zagranicą, i wa-szyngtoński 'Deep State' nieustannie działa sprzeciwiając się rosyjskim posunięciom w Syrii, bębny wojenne zaczęły walić mocniej niż kiedykolwiek, wołając o nowy atak na Syrię pod przy-wództwem USA. Dzisiaj rano zobaczy-liśmy pojawienie się znanego tematu, i w odpowiednim momencie żeby dać sobie wygodne tło dla brukselskich 'rozmów pokojowych' w tym tygodniu o "przyszłości Syrii".
Kierowana przez Amerykę "koalicja" przygotowuje się do ataku na Syrię żeby odzyskać Raqqa [‘Retake Raqqa,’] i narzucić swoje strefy bezpieczeństwa w celu podzielenia Syrii [in order to partition Syria], zachód potrzebuje tylko większej demonizacji medialnej syryjskiego rządu.
Na zawołanie, multimiliardowe amerykańskie i brytyjskie machiny medialne wskoczyły w nadbieg dziś rano z raportami opartymi głównie na informacjach od ich własnych 'działaczy'. Aleppo Media Center i inne ulokowane w zdominowanej przez Al. Nusra twierdzy w Idlib, Syria, razem z ich medialnym odpowiednikiem w Brytanii – Syryjskim Obserwatorium Praw Człowieka [Syrian Observatory for Human Rights =SOHR] założonym przez Brytanię i UE, teraz wszystkie twierdzą, że syryjskie i rosyjskie samoloty dokonały ataku bronią chemiczną zabijając cywilów w Idlib.
W dzisiejszym raporcie zatytułowanym "Konflikt syryjski: 'atak chemiczny' w Idlib zabija 58" [“Syria conflict: ‘Chemical attack’ in Idlib kills 58”], BBC też zarzuca, że użyto gaz Sarin.
Rzekome "ataki chemiczne" miały mieć miejsce w mieście Khan Sheikhoun, około 50km na południe od miasta Idlib.
Przewidywalnie, BBC i inne podobne raporty CNN, wywołały falę 'zgodnego potepienia' i oburzenie głosów jak zawsze, z ONZ Staffana de Mistura, Francois Hollande, i oczywiście brytyjskiego sekretarza Borisa Johnsona, który powiedział, że prezydent Bashar al-Assad "byłby winny zbrodni wojennej", jeśli można by udowodnić, że odpowiadał za to jego 'reżim'.
"Bombardowanie własnych cywilów bronią chemiczną jest bezspornie zbrodnią wojenną i muszą za to odpowiedzieć" – powiedział (wg BBC).
Ale czy wersja wydarzeń mediów głównego nurtu jest tym co faktycznie się stało?
BBC twierdzi w artykule, że "Działacze opozycji powiedzieli, że rząd syryjski albo rosyjskie samoloty wojskowe dokonały tych ataków". To powinno się sprawdzić z rosyjskimi lotami zaplanowanymi w tym samym okresie. Tego ranka rosyjski MON oświadczył, że nie przepro-wadził żadnych ataków lotniczych na tym terenie.
Problem tu jest taki, że BBC i inni nie tylko biorą za dobrą monetę raporty 'działaczy opozycji' o ataku chemicznym, to często wychodzą z twierdzeniami, że syryjskie i rosyjskie siły lotni-cze później atakowały kliniki medyczne leczące rannych:
"Później samolot wystrzelił rakiety na lokalne kliniki leczące rannych, powiedzieli lekarze i działacze".
Jak oczekiwano, tak jak w przeszłych twierdzeniach o "atakach chemicznych" [past claims], notoryczne finansowane przez UK-USA 'NGO', Białe Hełmy już odegrały główną rolę w przygotowaniu narracji o tym najnowszym ataku chemicznym [played a central role in scripting the narrative].
Jak z tak wielu innymi raportami o Syrii, raporty BBC, CNN i AP polegają wyłącznie na "działaczach opozycji" i "agencjach medialnych opozycji", w tym 'proopozycyjnej' agencji Stop News, Edlib Media Center (EMC), i 'opozycyjnych dziennikarzach; jak fotograf Hussein Kayal, a także anonimowy "dziennikarz z agencji AFP".
Nienazwany "dziennikarz z AFP" jest szczególnie ciekawy, bo wydaje się być źródłem klu-czowej części wersji BBC wydarzeń:
"Dziennikarz z agencji AFP widział małą dziewczynkę, kobietę i dwie starsze osoby martwe w szpitalu, wszyscy z pianą widoczną wokół ust. Poinformował też, że ta sama placówka została uderzona przez rakietę we wtorek po południu, zwalającą gruz na lekarzy zajmują-cych się rannymi".
Ale kiedy czyta się dalej raport BBC, historyjka staje się mniej pewna:
"Źródło pocisku nie było jasne, ale EMC i opozycyjne Lokalne Komitety Koordynacyjne (LCC) powiedziały, że samoloty zaatakowały kilka klinik".
Kiedy ich źródło SOHR nie chciało powiedzieć który "środek chemiczny" rzekomo zrzucono, BBC szybko wypełniła luki podając historyjkę, że syryjsko-rosyjksie lotnictwo wszczęło "atak z sarinem".
"SOHR powiedziała, że nie była w stanie powiedzieć dokładnie co zrzucono. Ale EMC i LCC powiedziały, że był to gaz nerwowy Sarin, bardzo toksyczny i uważany za 20 x bardziej śmiertelny niż cyjanek".
[…]
Poniżej linki do małego przykładu prawdziwych raportów dostępnych publicznie pokazują-cych, że "atak sarinem" w 2013 był faktycznie dziełem wspieranych przez zachód i Zatokę 'opozycjonistów-rebeliantów' (terrorystów), a NIE rząd Assada, i wszystkie te raporty zigno-rowały BBC, CNN i całość zachodnich mediów, bo nie pasowały do zachodniej 'zmiany rezimu' i narracji o prowadzonej przez USA interwencji wojskowej:
Seymour M. Hershhttps://www.lrb.co.uk/v36/n08/seymour-m-hersh/the-red-line-and-the-rat-line
Peter Leehttp://www.counterpunch.org/2015/10/23/hersh-vindicated-turkish-whistleblowers-corroborate-story-on-false-flag-sarin-attack-in-syria/
C.J. Chivershttp://www.nytimes.com/2013/12/29/world/middleeast/new-study-refines-view-of-sarin-attack-in-syria.html
Alex Newmanhttps://www.thenewamerican.com/usnews/foreign-policy/item/17443-mit-report-obama-used-bogus-intelligence-to-push-syria-war
Carla Del Ponte, UN Inspector http://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/uns-carla-del-ponte-says-there-is-evidence-rebels-may-have-used-sarin-in-syria-8604920.html
Carmen Russell-Sluchanskyhttp://www.mintpressnews.com/the-failed-pretext-for-war-seymour-hersh-eliot-higgins-mit-professors-on-sarin-gas-attack/188597/
Swedish Doctors for Human Rightshttp://theindicter.com/swedish-doctors-for-human-rights-white-helmets-video-macabre-manipulation-of-dead-children-and-staged-chemical-weapons-attack-to-justify-a-no-fly-zone-in-syria/
Patrick Henningsen (2013 chlorine incident)http://21stcenturywire.com/2013/03/27/iraq-2-0-west-will-now-lean-on-un-to-delivery-a-wmd-verdict-in-syria/
Robert Parryhttps://consortiumnews.com/2016/09/08/un-team-heard-claims-of-staged-chemical-attacks/
Julie Lévesque and Prof Michel Chossudovskyhttp://www.globalresearch.ca/the-ghouta-chemical-attacks-us-backed-false-flag-killing-children-to-justify-a-humanitarian-military-intervention/5351363
MIT Researcher: Syria WMD ‘Facts’ Were Manufactured to Fit a Conclusion for Ghouta in 2013http://21stcenturywire.com/2017/04/06/mit-researcher-syria-wmd-facts-were-manufactured-to-fit-a-conclusion-for-ghouta-in-2013/
More on the MIT study debunking West theory on Ghouta:http://21stcenturywire.com/2014/01/20/mit-study-further-destroys-washingtons-syria-chemical-weapons-claim/
*Guide: Mainstream Media Fake News Which Leads to Wars – By Patrick Henningsenhttp://21stcenturywire.com/2017/02/14/fake-news-week-a-guide-to-mainstream-media-fake-news-war-propaganda/
http://21stcenturywire.com/2017/04/04/reviving-the-chemical-weapons-lie-new-us-uk-calls-for-regime-change-military-attack-against-syria/
SYRIA: Kolejny atak fałszywej flagi bronią chemiczną w przeddzień rozmów pokojowych w Brukseli
SYRIA: Another Chemical Weapon False Flag on the Eve of Peace Talks in Brussels
Finansowane przez NATO i Zatokę Białe Hełmy, zajmujące się ofiarami ataku sarinem – gołymi rękami – wbrew wszelkim procedurom medycznym w przypadku ataku tego rodzaju. (Photo: Twitter)
Paul AntonopoulosAl Masdar News
"Zginęły co najmniej 58 osoby w rzekomym strasznym ataku gazem w Idlib tego ranka". Ale nawet przed przeprowadzeniem dochodzenia i pokazaniem dowodów, Federica Mogherini, włoska polityk UE ds. zagranicznych potępiła syryjski rząd twierdząc, że "reżim Assada odpowiada za 'straszny chemiczny atak' syryjski".
Natychmiastowe oskarżenie przez wysokiego szczebla urzędnika UE słuzy jako niebezpie-czny precedens gdzie oburzenie publiczne może wystąpić jeszcze przed pojawieniem się prawdy wokół tragedii.
Izraelski prezydent, Benjamin Netanyahu, dołączył do potępienia, tak jak Amnesty International.
Już kilka godzin po rzekomym ataku chemicznym w Khan Sheikhun, rzekomo przez syryjski rząd, pojawiają się dziury w źródłach opozycyjnych, dyskredytujące powiązane z al.-kaidą Białe Hełmy.
Na zdjęciu powyżej Białe Hełmy zajmują się zwłokami bez odpowiednich kombinezonów ochronnych, szczególnie najczęściej uzywanych w maskach, jak też bez żadnych rękawic. Choć to może wydawac się nieważne, to zrozumienie sarinu użytego według opozycji, tylko stawia więcej pytań.
W ciągu sekund po skażeniu sarinem, zaczyna działać na mięśnie i system nerwowy. Nastę-puje niemal natychmiastowe rozluźnienie jelit i pęcherza, zaczynają się wymioty. Kiedy sarin uzywa się na zamknietym terenie, istnieje prawdopodobieństwo zabicia tysięcy ludzi. Ale mając do czynienia z takim niebezpiecznym gazem, Białe Hełmy zajmują się ciałami bez niepokoju o skażeniu swojej skóry. To musi prowadzić do pytań.
Pojawia się tez pytanie dlaczego lekarz w szpitalu pełnym ofiar tego gazu ma czas na tweety i nagrywanie video. To prawdopodobnie zostanie zlekceważone i zapomniane na zawsze.
Warto też wspomniec, że dr Shajul Islam został wykreślony z rejestru medycznego w Brytanii.
Wiadome jest, że obiegłym tygodniu terroryści z al.-kaidy porwali około 250 ludzi z Majdalu i Khattabu. Lokalne źródła twierdziły, że wielu z tych zabitych bronią chemiczną byli ci z Majdalu i Khattabu. To mogłoby sugerować, że w przeddzień nadchodzących negocjacji pokojowych, siły terrorystyczne jeszcze raz napisały scenariusz fałszywej flagi. To przypo-mina atak bronią chemiczną w Ghouta w sierpniu 2013, gdzie armia syryjska została oskar-żona o uzycie broni masowego niszczenia w dniu kiedy do Damaszku przybyli inspektorzy ONZ.
Później, Carla del Ponte, inspektor ONZ ds. broni powiedziała, że nie było żadnych dowodów na to by rząd dokonał tego okrutnego ataku. Ale to nie zatrzymało nawoływań do interwencji przeciwko syryjskiemu rządowi, nadzieja jaką miały dostać siły rebelianckie za ich użycie broni chemicznej przeciwko cywilom w Ghouta.
Dlatego w ogóle nie dziwi to, że Orient TV już przygotowała "kampanię medialną" pokazują-cą rosyjskie i syryjskie ataki lotnicze na sąsiadujący region Hama przeciwko siłom terrory-stycznym, z zarzutami, że lotnictwo używało broni chemicznej. I najbardziej wymowne, ich ogłoszenie o uzyciu broni chemicznej przez syryjski rząd wiele godzin przed pojawieniem się tych zarzutów… Wydaje się, że ktoś zapomniał powiedziec mu, że to nie wydarzy się jeszcze przez kilka godzin przed tym tweetem.
Tymczasem fotografowano ciężarówki wokół tych ciał. Znowu, trzeba kwestionować dlacze-go są ludzie "przy" gazie bez odzieży ochronnej, i nie pod jego wpływem w ogóle, skoro może zacząć atakować organizm w kilku sekundach? Także, ciężarówki są takie same jak według lokalnych źródeł te które uzyto do transportu wielu z porwanych ofiar przez terrory-stów z al.-kaidy z prorządowych miast w rejonie Hama.
Również pytano skąd wziął się ten wąż na zdjęciu poniżej, miejsca na skale. To też sugeruje, że miejsce znajduje się w bazie Białych Hełmów, gdzie robią sobie kryjówki w skalistym zboczu góry, i gdzie mają łatwy dostęp do sprzętu, co podkreślił tweeter Ian Grant.
W odpowiedzi na te zarzuty, żołnierze armii syryjskiej w sąsiadującej północnej Hama zaprzeczyli użycia jakiejkolwiek broni chemicznej. To zgadza się z rosyjskim MON, który zaprzeczał uczestnictwu w ataku.
Armia "nie ma jej i nie wykorzystuje, ani w przeszłości, ani w przyszłości, bo nie ma jej w ogóle" – powiedział przedstawiciel wojska.
I to oczywiście prosi się o pytanie. Z syryjską armią i jej sojusznikami na wygodnej pozycji w Syrii, przemieszczanie się po kraju i odzyskiwanie straconych punktów w Hama, dlaczego mieliby odwoływac się do stosowania broni chemicznej w okupowanym przez Nusra Front Idlib? Jest to bardzo proste pytanie, na które nie ma jasnej odpowiedzi. To przekracza wszelką logikę, żeby w przeddzień syryjskiej konferencji w Brukseli i tydzień przed wznowie-niem negocjacji pokojowych, żeby syryjski rząd jawnie uzywał nieistniejące zapasy broni chemicznej.
Wszystkie dowody sugerują, że jest to kolejne oskarżenie o atak chemiczny przeciwko rządowi jak widzieliśmy w 2013 w Ghouta, gdzie grupy terrorystyczne miały nadzieję, że przekroczy się "czerwoną linię" byłego prezydenta Obamy prowadząc do amerykańskiej interwencji w Syrii przeciwko rządowi.
Ale najbardziej mówiące jest to, że większość ostatnich raportów pokazuje iż rząd nie zaprzecza uderzeniu w Khan Sheikhun. Yusha Yuseef z Al.-Masdar został poinformowany przez armię syryjską, że lotnictwo [Al-Masdar’s Yusha Yuseef was informed by the Syrian Army] wybrało sobie za cel fabrykę rakiet w Khan Sheikoun, przy użyciu wyprodukowanego przez Rosję myśliwca Su-22. Najwazniejsze jest to, że bomby Su-22 sa unikalne i nie można ich wypełnić żadnymi substancjami chemicznymi, co rózni się od bomb zrzucanych przez atakujące helikoptery.
A zatem staje się jasne, że wybrany na cel teren zdecydowanie należał do terrorystów, gdzie wiadomo że Białe Hełmy dzielą pomieszczenia operacyjne z siłami terrorystycznymi jak al.-kaida, co widać po wyzwoleniu Aleppo. Cywile i rebelianci, łącznie z bojownikami kurdyjs-kimi, wszyscy twierdzili, że grupy wojowników działające w Idlib, Hama i Aleppo, uzywały w przeszłości broni chemicznej.
Dlatego zanim zaczną się okrzyki wojenne i krytyka rządu przez wysokich urzędników u władzy, trzeba dac czas żeby pojawiły się wszelkie dowody. Ale to jest ważnym czynnikiem jaki nigdy nie istniał w wojnie syryjskiej, i siły terrorystyczne nadal ocze-kują, że będzie ingerencja zachodnia przeciwko rządowi, za cenę zycia niewinnych cywilów.
http://21stcenturywire.com/2017/04/04/syria-another-chemical-weapon-false-flag-on-the-eve-of-peace-talks-in-brussels/
OlaGordon