KLĘSKA TRADYCYJNEJ MEDYCYNY
THE COLLAPSE OF CONVENTIONAL MEDICINE
Bill Sardi
Knowledge of Health, Inc (2002)
http://www.thechristianidentityforum.net/downloads/Collapse-Medicine.pdf
SPIS TREŚCI
Uderzenie pioruna..........................................................2
Niepotrzebna hormonalna terapia zastępcza ................2
Niepotrzebne operacje kolan..........................................3
Niepotrzebne usuwanie piersi.........................................3
Wskazywanie palcem na medycynę alternatywną…….3
Dlaczego ludzie wierzą, że konwencjonalna medycyna naprawde działa?...4
Zaawansowana technologia daje pozory wiarygodności……………………..4
Alternatywne terapie działają tylko z powodu efektu placebo………………..5
Kto jest szarlatanem?......................................................6
Operacja prostaty: czy pacjenci są w pełni informowani?..............................7
Pacjenci korzystają z obu systemów leczenia…………..7
Sprawa społecznego popytu……………………………...8
Fiasko wojny z rakiem……………………………………..8
Leki, leki, coraz więcej leków……………………………..8
Dlaczego pacjenci na lekach mogą nigdy nie wyzdrowieć……………………9
Antydepresanty: mnóstwo bezpiecznych alternatyw, ale czy lekarze je zalecą?...9
Kava kops………………………………………………….10
Ośrodki kontroli trucizn, raporty o śmiertelności wg rodzaju leków, 2001….11
Oporność na antybiotyki: co będzie stosować ludzkość zamiast penicyliny? …..12
Niektóre bezuzyteczne badania…………………………13
Na czym polega urok medycyny alternatywnej?............13
Atrakcyjność medycyny alternatywnej ………………….14
Wydatki na badania, budżet amerykańskich NIH w 2001……………………14
Więc co działa?...............................................................14
Medycyna prewencyjna zniekształcona dla zysków komercyjnych…………15
Którą ścieżką do zdrowia?..............................................15
Nadciśnienie leczone jako niedobór leków……………..16
Czynniki żywieniowe i nadciśnienie……………………...17
Medycyna żywieniowa ……………………………………17
Wysiłki wprowadzania społeczeństwa w błąd ………….18
Medycynie alternatywnej nie uda się uciec od recenzowania ……………….19
Leczniczy dotyk ……………………………………………19
Kinezjologia stosowana……………………………………19
Homeopatia ……………………………………………… ..19
Pacjenci nie widzą alternatywy …………………………..20
Multiwitaminy dla każdego, ale przed lekarzami jeszcze długa droga ………22
Wyleczony z choroby wczoraj
Zmarłem ostatniej nocy z powodu mojego lekarza.
– Matthew Prior, 1664-1721 AD Columbia Księga cytatów [Book of Quotations] 1996
Wszystko zaczęło się od pojawienia się magicznych leków, z których pierwszym była penicy-lina. Choć Alexandrowi Flemingowi przyznano kredyt w 1922 za odkrycie, że pleśń, jak zaob-serwował, zabija zarazki w naczyniu laboratoryjnym przy oglądaniu pod mikroskopem, to właściwie Louis Pasteur poczynił tę samą obserwację mikroskopową 60 lat wcześniej ze świeżo zgniecionym czosnkiem. Ale czosnku nie dało się przerobić na opatentowaną cząsteczkę, i to, podobnie jak wiele innych naturalnych środków, wkrótce zaliczono do klasy środków typu oleju z węża. Od tego czasu firmy farmaceutyczne pracowały nad ro-zwojem szczepionek, zamienników hormonów, takich jak insulina, syntetyczna tarczyca i estrogen / progesteron, i wielu innymi patentowalnymi cząsteczkami, które są często tylko zmienionymi wersjami cząsteczek występujących w przyrodzie. Technika chirurgiczna uległa poprawie, i do tej pory ponad 70 mln zabiegów chirurgicznych wykonywanych jest co roku w USA. Stosowanie leków na receptę poszybowało do ponad $100 mld rocznie. Ale przy tej ca-łej hojności, medycyna konwencjonalna upada, spadając do badań naukowych, które odkry-wają jej wiele niesprawdzonych terapii.
Nowoczesna medycyna chwali się, że popiera ją nauka, a wszystkie inne marginalne dzie-dziny leczenia takie jak chiropraktyka, homeopatia, naturopatia itd., to nic więcej jak tylko pseudonauka. Dlatego niech klient uważa kiedy przekracza drzwi szarlatanów medycznych.
Uderzenie pioruna
Ale wtedy uderzył piorun. W 1993 New England Journal of Medicine opublikował przeło-mowy raport o stosowaniu przez Amerykanów medycyny alternatywnej. Raport ujawnił, że Amerykanie częściej odwiedzali terapeutów alternatywnych (425 mln) niż lekarzy (388 mln). Medycyna konwencjonalna straciła ponad połowę udziału w rynku opieki zdrowotnej na rzecz tzw. sprzedawców oleju z węża. Amerykanie odwiedzali lekarzy alternatywnych na pierwszych 10 problemów zdrowotnych: ból pleców, lęki, ból głowy, naciągnięcia i zwichnię-cia, bezsenność, depresja, zapalenie stawów (artretyzm), problemy z trawieniem, nadciś-nienie i alergie. [1] Później, niedawno, piorun uderzył znowu, i jeszcze raz, i jeszcze raz. Tylko tym razem nie miało to nic wspólnego z rosnącą popularnością medycyny alterna-tywnej, a raczej z niedociągnięciami naukowymi nowoczesnej medycyny.
Hormonalna terapia zastępcza [HRT] – żadnych korzyści zdrowotnych
Najpierw media opublikowały w połowie lipca 2002 szokujący raport. Po dziesiątkach lat mówienia kobietom które doszły do menopauzy (i nie miały histeroktomii) że powinny przejść na HRT, tej porady nigdy nie przetestowano. Więc badacze postanowili potwierdzić hipotezę, że zastąpienie estrogenu nie tylko łagodziło ataki gorąca, ale było również dobre dla serca i układu krążenia. Lekarze mówili to kobietom od dziesięcioleci. Ale badacze musieli zrezy-gnować z długotrwałego badania przed terminem wyznaczonym na rok 2005, kiedy stało się oczywiste, że HRT lekko zwiększała ryzyko udarów i chorób serca.
Wielu lekarzy nie wiedziało co mówić pacjentkom, i mówi się iż odkładali słuchawki z powodu ogromu telefonów od zaniepokojonych kobiet. [2]
Choć estrogen może zmniejszyć uderzenia gorąca, to nie było żadnego medycznego powodu na HRT. Sześć milionów kobiet, które przyjmowały HRT, wprowadzono w błąd, i wiele więcej przed nimi.
Niepotrzebne operacje kolan
W tym samym miesiącu New England Journal of Medicine poinformował, że 300.000 ope-racji przeprowadzanych rocznie by złagodzić ból stawów były niepotrzebne. Nie było różnicy między pacjentami poddanymi prawdziwej operacji kolana i operacją fikcyjną albo udawaną. Pojedyńcza artroskopia na zwyrodnieniowe zapalenie stawów koszuje około $5.000, całko-wity koszt wynosi $1.5 mld rocznie. [3]
Niepotrzebne usuwanie piersi
W październiku New England Journal of Medicine znowu zamieścił wyniki szokujących ba-dań. Po 20 latach okazało się, że chirurgiczne usuwanie piersi (całkowita mastektomia) nie wykazywało zwiększenia wskaźnika przeżycia w porównaniu z kobietami które poddano operacji zachowania piersi (lumpektomia). [4]
Trzy wieloletnie i szeroko stosowane techniki medyczne czy chirurgiczne okazały się bez-wartościowe. Jak mogła nowoczesna medycyna wierzyć, że te metody były dobre, bez dowodów naukowych?
Oto niektóre obalone techniki stosowane teraz przez medycynę konwencjonalną:
• Monitorowanie bezdechu u niemowląt
• Przeszczep szpiku kostnego (przy raku piersi)
• Operacje usuwania piersi (vs. lumpektomia przy raku piersi)
• Operacja kolana przy zwyrodnieniowym zapaleniu stawów
• Hormonalna terapia zastępcza [HRT].
Wskazywanie palcem na medycynę alternatywną
W obliczu konkurencji na rynku, lekarze zareagowali z ochrony swojego stanowiska, często wzywając do większej kontroli terapii alternatywnych i potępiając niepożądane skutki niektó-rych ziół. Krytyka ta służy jako odwracanie uwagi od powszechnych nadużyć jakie zdarzają się w medycynie konwencjonalnej.
Skoro wielu lekarzy wzywa do badania terapii alternatywnych by ustalić ich bezpieczeństwo i skuteczność, to czy medycyna konwencjonalna powinna unikać takiego samego badania? Ulrich Trohler, profesor Historii Medycyny na University Freiburg, Niemcy, mówi: "Zanim le-karze pospieszą by potępić słabą bazę dowodową leżącą u podstaw tych alternatywnych terapii, powinni zatrzymać się i przemyśleć historię medycyny konwencjonalnej". [5]
Czy zalecane przez lekarzy terapie popierają badania naukowe? Niektóre autorytety stwier-dziły, że dobra nauka popiera tylko operację wszczepienia soczewki przy zaćmie, naprawę złamanych lub zużytych kości i naprawę i zastępowanie zębów. Wszystko pozostałe ofero-wane przez medycynę konwencjonalną mają tylko marginalne poparcie dobrze opracowa-nych badań naukowych.
W 1955 brytyjscy badacze odpowiedzieli na zarzut, że tylko 10-20% proponowanych przez lekarzy terapii ma jakiekolwiek uzasadnienie naukowe. Naukowcy zbadali 109 kolejnych pacjentów leczonych w klinice, i wykryli, że tylko 53% mogłoby mieć randomizowane wspar-cie badań kontrolowanych, i 29% ze strony jednomyślnego uzgodnienia między lekarzami.
Ich wniosek był taki, że "wcześniejszy pesymizm co do stopnia w jakim jest już praktykowana medycyna oparta na dowodach jest niesłuszny". Dane nie korelowały z ich wnioskiem. Medy-cyna konwencjonalna nadal nie zdawała egzaminu jeśli chodzi o podstawy naukowe. [6]
Dlaczego ludzie wierzą, że konwencjonalna medycyna naprawdę działa?
James E Alcock pyta w The Scientific Review of Alternative Medicine: "Co sprawia, że ludzie uważają iż środki alternatywne działają?" Alcock mówi, że zanim postawimy to pytanie po-winniśmy zapytać: "Co sprawia, że medycyna konwencjonalna naprawdę działa?" Odpo-wiedź na oba pytania jest taka sama, mówi: "Uważamy, że one działają głównie dlatego, że stosując je czujemy się lepiej, albo władze mówią iż czujemy się lepiej. Proponenci terapii alternatywnych w większości wygrywają wojnę PR swoimi obiecującymi, podnoszącymi du-cha przekazami, zaś proponenci biomedycyny naukowej tak bardzo uznali, że wyższość ich produktu była oczywista (podczas gdy nie doceniali siły opinii 'anty-lekarza' w społeczeń-stwie)". [7]
W 2000 szacowana liczba wizyt w gabinetach
konwencjonalnych lekarzy wynosiła 823.5 mln
Procent tych wizyt gdzie zalecano alternatywne
terapie medyczne 3.8% wszystkich wizyt.
Źródło: Advance Data, No. 328, Center Health Statistics, 5 czerwca 2002
Medycyna konwencjonalna, z całą aurą jej wyższości, prestiżowymi uczelniami medycznymi, miriadą czasopism medycznych i miliardami dolarów na badania, okazuje się być niczym więcej niż religią, wiarą, że to co robi jest bez zarzutu.
Kto by uwierzył, że pseudonaukowcy mają DR przed nazwiskami?
Zaawansowana technologia daje pozory wiarygodności
Och, bezsprzecznie, medycyna alternatywna ma swoje plansze Ouija… różdżki, terapię kryształkową, irydologię, leczniczy dotyk, to niektóre z obalonych proponowanych terapii.
Medycyna konwencjonalna często wygląda na udowodnioną naukowo, bo wykorzystuje wysoką technologię.
Na przykład, zastanówmy się nad domowymi monitorami bezdechu. Żaden konwencjonalny lekarz naprawdę nie rozumie zespołu nagłej śmierci niemowląt (SIDS). Opierając się na pra-cy napisanej w Journal of Pediatrics, zmartwionym rodzicom którzy mogli stracić dziecko z powodu SIDS proponowano monitory bezdechu po urodzeniu następnego dziecka. Urzą-dzenie to powiedziałoby rodzicom czy ich dziecko przestało oddychać. Ale po wielu latach ich stosowania, przy monitorowaniu około 20.000 niemowląt rocznie, kosztem $20 mln rocznie, wskaźnik nagłej śmierci niemowląt nie spadł.
Wtedy w 1992 American Academy of Pediatrics poradziła rodzicom kłaść niemowlęta na plecach, i wskaźnik ten spadł o 40%. [8]
Dla SIDS znaleziono prosty i niedrogi środek. Pomimo to, nadal wykorzystuje się monitory bezdechu, bez żadnych realnych korzyści. Niedawny artykuł w JAMA proponuje "poważne ograniczanie domowego monitoringu by zapobiec SIDS". [9]
Można by powiedzieć, że domowe monitory używane są nadal by uspokoić rodziców, którzy już mogli stracić dziecko z powodu SIDS. Ale niedawne badania wykazały, że monitory bez-dechu służyły jedynie po to by "wywoływać niepokój emocjonalny u rodziców", jeśli nie tylko dlatego, że w 90% system ostrzegawczy mógłby właczyć się przypadkowo". [10]
Alternatywne terapie działają tylko z powodu efektu placebo
Ale lekarze 'medyczni' dalej pokazują palcem niedociągnięcia medycyny alternatywnej. Pacjentów można łatwo oszukac, mówią. Wydawana przez The American Medical Associa-tion Home Medical Encyclopedia dla konsumentów mówi: "Wielu alternatywnych praktyków to sympatyzujący słuchacze, którzy dają sensowne porady poparte przeprowadzonymi przez...
OlaGordon