D20110586.pdf

(51 KB) Pobierz
Dziennik Ustaw Nr 102
— 5980 —
Poz. 586
586
US T A WA
z dnia 15 kwietnia 2011 r.
o zmianie ustawy o systemie oceny zgodności oraz niektórych innych ustaw
1), 2)
Art. 1.
W ustawie z dnia 30 sierpnia 2002 r. o syste-
mie oceny zgodności (Dz. U. z 2010 r. Nr 138, poz. 935)
wprowadza się następujące zmiany:
1) w art. 1:
a) w ust. 1 pkt 2—5 otrzymują brzmienie:
„2) szczegółowe warunki i tryb udzielania akre-
dytacji;
3) zasady i tryb autoryzacji jednostek certyfiku-
jących i kontrolujących oraz laboratoriów,
a także sposób zgłaszania Komisji Europej-
skiej i państwom członkowskim Unii Euro-
pejskiej autoryzowanych jednostek i labora-
toriów;
4) zadania Polskiego Centrum Akredytacji jako
krajowej jednostki akredytującej w rozumie-
niu art. 2 pkt 11 rozporządzenia Parlamentu
Europejskiego i Rady (WE) nr 765/2008
z dnia 9 lipca 2008 r. ustanawiającego wy-
magania w zakresie akredytacji i nadzoru
rynku odnoszące się do warunków wprowa-
dzania produktów do obrotu i uchylającego
rozporządzenie (EWG) nr 339/93 (Dz. Urz.
UE L 218 z 13.08.2008, str. 30), zwanego da-
lej „rozporządzeniem (WE) nr 765/2008”;
5) zasady działania systemu kontroli wyrobów
zgodnie z ramami nadzoru rynku ustanowio-
nymi w rozporządzeniu (WE) nr 765/2008.”,
b) uchyla się ust. 2a,
c) w ust. 3 zdanie pierwsze otrzymuje brzmienie:
„Przepisów art. 7, art. 13 ust. 1 i 2, art. 40,
art. 40b—40k, art. 41—41c i art. 45—47c nie sto-
suje się do wyrobów budowlanych w rozumie-
niu ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o wyro-
bach budowlanych (Dz. U. Nr 92, poz. 881,
z 2009 r. Nr 18, poz. 97 oraz z 2010 r. Nr 114,
poz. 760).”;
2) art. 3a otrzymuje brzmienie:
„Art. 3a. System kontroli wyrobów obejmuje:
1) kontrolę spełniania przez wyroby za-
sadniczych, szczegółowych lub innych
wymagań;
1)
2) postępowanie w sprawie wprowadzo-
nych do obrotu lub oddanych do użyt-
ku wyrobów niezgodnych z zasadni-
czymi, szczegółowymi lub innymi wy-
maganiami.”;
3) w art. 5:
a) pkt 3 otrzymuje brzmienie:
„3) oznakowaniu zgodności — należy przez to
rozumieć
oznakowanie
potwierdzające
zgodność wyrobu z zasadniczymi lub szcze-
gółowymi wymaganiami;”,
b) po pkt 7 dodaje się pkt 7a w brzmieniu:
„7a) jednostce oceniającej zgodność — należy
przez to rozumieć jednostkę, o której mowa
w art. 2 pkt 13 rozporządzenia (WE)
nr 765/2008;”,
c) pkt 11 otrzymuje brzmienie:
„11) akredytacji — należy przez to rozumieć
akredytację, o której mowa w art. 2 pkt 10
rozporządzenia (WE) nr 765/2008;”,
d) pkt 14 otrzymuje brzmienie:
„14) normie zharmonizowanej — należy przez
to rozumieć normę zharmonizowaną w ro-
zumieniu art. 2 pkt 9 rozporządzenia (WE)
nr 765/2008, której tytuł i numer zostały
opublikowane w Dzienniku Urzędowym
Unii Europejskiej;”,
e) pkt 24 otrzymuje brzmienie:
„24) innych wymaganiach — należy przez to ro-
zumieć wymagania związane z wyrobem
lub projektem wyrobu, określone w dyrek-
tywach nowego podejścia lub w przepisach
wydanych na podstawie art. 10 ust. 1 usta-
wy, inne niż zasadnicze lub szczegółowe
wymagania.”;
4) w art. 7a dotychczasową treść oznacza się jako
ust. 1 i dodaje się ust. 2 w brzmieniu:
„2. Minister właściwy ze względu na przedmiot
oceny zgodności może upoważnić kompetent-
ną jednostkę do wykonywania zadań dotyczą-
cych oceny zgodności, określonych w przepi-
sach wydanych na podstawie art. 10 ust. 1.”;
5) art. 14 otrzymuje brzmienie:
„Art. 14. Notyfikowane jednostki certyfikujące, no-
tyfikowane jednostki kontrolujące oraz
notyfikowane laboratoria, o których mo-
wa w art. 7, dokonują oceny zgodności
z uwzględnieniem przepisów o ochronie
informacji stanowiących tajemnicę przed-
siębiorstwa i innych informacji prawnie
chronionych.”;
Niniejszą ustawą zmienia się ustawy: ustawę z dnia
28 marca 2003 r. o transporcie kolejowym, ustawę z dnia
12 grudnia 2003 r. o ogólnym bezpieczeństwie produktów,
ustawę z dnia 16 kwietnia 2004 r. o wyrobach budowla-
nych, ustawę z dnia 16 lipca 2004 r. — Prawo telekomuni-
kacyjne oraz ustawę z dnia 20 maja 2010 r. o wyrobach
medycznych.
2)
Niniejsza ustawa wykonuje rozporządzenie Parlamentu
Europejskiego i Rady (WE) nr 765/2008 z dnia 9 lipca
2008 r. ustanawiające wymagania w zakresie akredytacji
i nadzoru rynku odnoszące się do warunków wprowadza-
nia produktów do obrotu i uchylające rozporządzenie
(EWG) nr 339/93 (Dz. Urz. UE L 218 z 13.08.2008, str. 30).
Dziennik Ustaw Nr 102
— 5981 —
Poz. 586
6) art. 15 otrzymuje brzmienie:
„Art. 15. 1. Akredytacja jest udzielana, z zastrzeże-
niem art. 7 ust. 1 lit. b i c rozporządze-
nia (WE) nr 765/2008, przez Polskie
Centrum Akredytacji, zwane dalej
„Centrum Akredytacji”, na wniosek
jednostki oceniającej zgodność.
2. Wniosek, o którym mowa w ust. 1, za-
wiera co najmniej:
1) oznaczenie jednostki oceniającej
zgodność ubiegającej się o akredy-
tację, wskazanie jej siedziby i adre-
su;
2) numer w rejestrze właściwym dla
jednostki oceniającej zgodność;
3) określenie zakresu akredytacji;
4) wykaz dokumentów opisujących
system zarządzania w jednostce
oceniającej zgodność.
3. Do wniosku dołącza się oryginały do-
kumentów, o których mowa w ust. 2
pkt 4, albo kopie poświadczone przez
osoby uprawnione do reprezentowa-
nia jednostki oceniającej zgodność.
4. Wniosek składa się na piśmie lub za
pomocą środków komunikacji elektro-
nicznej, o których mowa w ustawie
z dnia 18 lipca 2002 r. o świadczeniu
usług drogą elektroniczną (Dz. U.
Nr 144, poz. 1204, z późn. zm.
3)
). Jed-
nostka oceniająca zgodność może
uzgodnić z Centrum Akredytacji inny
sposób udostępnienia dokumentów,
o których mowa w ust. 2 pkt 4.
5. Wniosek złożony za pomocą środków
komunikacji elektronicznej powinien
być opatrzony bezpiecznym podpisem
elektronicznym weryfikowanym za po-
mocą ważnego kwalifikowanego cer-
tyfikatu.
6. Centrum Akredytacji, w terminie nie
dłuższym niż 12 miesięcy od dnia zło-
żenia wniosku o udzielenie akredytacji,
jest obowiązane do zawiadomienia
wnioskującej jednostki oceniającej
zgodność o udzieleniu albo odmowie
udzielenia akredytacji.
7. Odmowa udzielenia akredytacji nastę-
puje po stwierdzeniu, że jednostka
oceniająca zgodność nie spełnia wy-
magań, o których mowa w art. 2 pkt 10
rozporządzenia (WE) nr 765/2008.”;
7) w art. 16:
a) w ust. 2:
— pkt 2 otrzymuje brzmienie:
„2) oznaczenie jednostki oceniającej zgod-
ność, wskazanie jej siedziby i adresu;”,
3)
— pkt 4 otrzymuje brzmienie:
„4) wskazanie normy zharmonizowanej lub
dodatkowych wymagań, o których mowa
w art. 2 pkt 10 rozporządzenia (WE)
nr 765/2008;”,
b) ust. 4—7 otrzymują brzmienie:
„4. Ograniczenie zakresu akredytacji następuje,
jeżeli akredytowana jednostka oceniająca
zgodność nie spełnia warunków określo-
nych w certyfikacie akredytacji.
5. Zawieszenie akredytacji następuje, jeżeli
akredytowana jednostka oceniająca zgod-
ność nie spełnia wszystkich warunków okreś-
lonych w certyfikacie akredytacji albo nie
wywiązuje się z zobowiązań wynikających
z akredytacji.
6. Cofnięcie akredytacji następuje w przypadku
nieusunięcia przez akredytowaną jednostkę
oceniającą zgodność przyczyn będących
podstawą zawieszenia akredytacji.
7. Zawieszenie, cofnięcie lub ograniczenie za-
kresu akredytacji może nastąpić również na
wniosek akredytowanej jednostki oceniają-
cej zgodność.”;
8) w art. 17 ust. 1 otrzymuje brzmienie:
„1. W przypadku odmowy udzielenia, cofnięcia,
zawieszenia lub ograniczenia zakresu akredy-
tacji jednostce oceniającej zgodność przysłu-
guje odwołanie.”;
9) w art. 18 ust. 2 otrzymuje brzmienie:
„2. W przypadku, o którym mowa w ust. 1 pkt 2,
jednostce oceniającej zgodność przysługuje
skarga do sądu administracyjnego, za pośred-
nictwem Komitetu Odwoławczego, w terminie
30 dni od dnia doręczenia zawiadomienia o od-
daleniu odwołania; w postępowaniu przed są-
dem stosuje się odpowiednio przepisy o za-
skarżaniu do sądu decyzji administracyj-
nych.”;
10) w art. 19:
a) ust. 1 otrzymuje brzmienie:
„1. Jednostki certyfikujące, jednostki kontrolu-
jące oraz laboratoria w celu uzyskania noty-
fikacji mogą ubiegać się o autoryzację w za-
kresie nieprzekraczającym zakresu posiada-
nej akredytacji, z zastrzeżeniem ust. 6.”,
b) w ust. 2 uchyla się pkt 4;
11) w art. 20 uchyla się ust. 3;
12) art. 23 otrzymuje brzmienie:
„Art. 23. Notyfikowane jednostki certyfikujące są
obowiązane informować właściwego
ministra lub kierownika urzędu central-
nego o odmowie wydania, ograniczeniu
zakresu, zawieszeniu lub cofnięciu certy-
fikatów zgodności.”;
Zmiany wymienionej ustawy zostały ogłoszone w Dz. U.
z 2004 r. Nr 96, poz. 959 i Nr 173, poz. 1808, z 2007 r. Nr 50,
poz. 331, z 2008 r. Nr 171, poz. 1056 i Nr 216, poz. 1371,
z 2009 r. Nr 201, poz. 1540 oraz z 2011 r. Nr 85, poz. 459.
Dziennik Ustaw Nr 102
— 5982 —
Poz. 586
13) w art. 25 dodaje się ust. 4 w brzmieniu:
„4. Centrum Akredytacji jest uprawnione do uży-
wania wizerunku orła ustalonego dla godła
Rzeczypospolitej Polskiej.”;
14) art. 26 otrzymuje brzmienie:
„Art. 26. 1. Do zakresu działania Centrum Akredy-
tacji należy w szczególności:
1) akredytowanie jednostek oceniają-
cych zgodność;
2) sprawowanie nadzoru nad akredyto-
wanymi jednostkami oceniającymi
zgodność, w zakresie przestrzegania
przez nie warunków akredytacji;
3) prowadzenie wykazu akredytowa-
nych jednostek oceniających zgod-
ność;
4) organizowanie szkoleń i prowadze-
nie działalności wydawniczej w za-
kresie akredytacji.
2. Centrum Akredytacji może zawierać
z zagranicznymi jednostkami akredytu-
jącymi porozumienia o wzajemnym
uznawaniu kompetencji akredytowa-
nych jednostek oceniających zgod-
ność.”;
15) w art. 27:
a) w ust. 6:
— pkt 4 i 5 otrzymują brzmienie:
„4) sporządzanie projektu rocznego planu
finansowego Centrum Akredytacji;
5) sporządzanie rocznego sprawozdania
finansowego oraz sprawozdania z działal-
ności Centrum Akredytacji i przedstawia-
nie ich ministrowi właściwemu do spraw
gospodarki do dnia 31 marca roku na-
stępnego;”,
— dodaje się pkt 6 w brzmieniu:
„6) przekazywanie ministrowi właściwemu
do spraw gospodarki aktualnej informacji
o zakresie akredytacji udzielanej w związ-
ku z unijnym prawodawstwem harmoni-
zacyjnym.”,
b) dodaje się ust. 17—19 w brzmieniu:
„17. Zastępcę Dyrektora Centrum powołuje, na
wniosek Dyrektora, minister właściwy do
spraw gospodarki, spośród osób wyłonio-
nych w drodze otwartego i konkurencyjne-
go naboru. Minister właściwy do spraw
gospodarki odwołuje zastępcę Dyrektora
Centrum.
18. Zespół przeprowadzający nabór na stano-
wisko, o którym mowa w ust. 17, powołuje
Dyrektor Centrum.
19. Do przeprowadzania naboru na stanowi-
sko, o którym mowa w ust. 17, stosuje się
odpowiednio przepisy ust. 7—16.”;
16) w art. 30 ust. 1 otrzymuje brzmienie:
„1. Podstawą gospodarki finansowej Centrum
Akredytacji jest roczny plan finansowy, które-
go projekt, po zatwierdzeniu przez ministra
właściwego do spraw gospodarki, Dyrektor
Centrum przekazuje ministrowi właściwemu
do spraw finansów publicznych, w trybie i ter-
minie określonych w przepisach dotyczących
prac nad projektem ustawy budżetowej.”;
17) art. 32 otrzymuje brzmienie:
„Art. 32. Sprawozdanie finansowe i sprawozdanie
z działalności Centrum Akredytacji za-
twierdza minister właściwy do spraw
gospodarki.”;
18) w art. 33:
a) ust. 4 otrzymuje brzmienie:
„4. Fundusz podstawowy zwiększa się o część
zatwierdzonego zysku bilansowego za po-
przedni rok obrotowy.”,
b) uchyla się ust. 5;
19) w art. 35 w ust. 2 pkt 3 otrzymuje brzmienie:
„3) sprawozdań finansowych i sprawozdań z dzia-
łalności Centrum Akredytacji oraz projektów
rocznych planów finansowych.”;
20) w art. 36:
a) ust. 1 otrzymuje brzmienie:
„1. Przy Centrum Akredytacji działa Komitet Od-
woławczy, liczący nie więcej niż 10 członków
— ekspertów posiadających odpowiednią
wiedzę i doświadczenie w zakresie akredyta-
cji.”,
b) ust. 3 i 4 otrzymują brzmienie:
„3. Minister właściwy do spraw gospodarki, na
wniosek ministrów i kierowników urzędów
centralnych właściwych ze względu na
przedmiot akredytacji, po zasięgnięciu opinii
Centrum Akredytacji o zgłoszonych kandy-
datach, powołuje i odwołuje członków Ko-
mitetu Odwoławczego.
4. Organizację i tryb pracy Komitetu Odwoław-
czego określa regulamin uchwalony przez
ten komitet.”;
21) w art. 37 w ust. 1 pkt 4 i 5 otrzymują brzmienie:
„4) sprawdzaniem zgodności wyrobów z wyma-
ganiami, dokonywane przez notyfikowane jed-
nostki kontrolujące lub kompetentne jednostki
upoważnione zgodnie z art. 7a ust. 2,
5) akredytacją
ność”;
22) w art. 38:
a) ust. 1 otrzymuje brzmienie:
„1. System kontroli wyrobów tworzą organy
wymienione w ust. 2 i 3, zwane dalej „orga-
nami wyspecjalizowanymi”, oraz organy
celne.”,
jednostek
oceniających
zgod-
Dziennik Ustaw Nr 102
— 5983 —
Poz. 586
b) dodaje się ust. 4 w brzmieniu:
„4. Kompetencje organów wyspecjalizowanych
określają przepisy odrębne.”;
23) w art. 39:
a) w ust. 2:
— pkt 1 otrzymuje brzmienie:
„1) współpraca z organami wyspecjalizowa-
nymi oraz organami celnymi;”,
— w pkt 4 kropkę zastępuje się średnikiem i do-
daje się pkt 5 i 6 w brzmieniu:
„5) podawanie do publicznej wiadomości
i przekazywanie Komisji Europejskiej
informacji o organach wyspecjalizowa-
nych i ich kompetencjach;
6) sporządzanie okresowych planów i spra-
wozdań dotyczących funkcjonowania
systemu kontroli wyrobów oraz podawa-
nie ich do publicznej wiadomości i prze-
kazywanie Komisji Europejskiej, pań-
stwom członkowskim Unii Europejskiej
i państwom członkowskim Europejskiego
Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA)
— stronom umowy o Europejskim Obsza-
rze Gospodarczym.”,
b) w ust. 3 pkt 3 i 4 otrzymują brzmienie:
„3) niezwłoczne
przekazywanie
Prezesowi
UOKiK kopii decyzji, o których mowa w:
a) art. 41c ust. 3,
b) art. 30 ust. 1 pkt 2 i 3 i ust. 2, art. 31 ust. 1
pkt 2 i 3 i ust. 2 oraz art. 31a ust. 3 ustawy
z dnia 16 kwietnia 2004 r. o wyrobach bu-
dowlanych,
c) art. 19p ust. 4 i 5 ustawy z dnia 28 paź-
dziernika 2002 r. o przewozie drogowym
towarów niebezpiecznych;
4) współpraca z Prezesem UOKiK i innymi
organami wyspecjalizowanymi oraz organa-
mi celnymi;”,
c) dodaje się ust. 5 i 6 w brzmieniu:
„5. Organy wyspecjalizowane mogą podejmo-
wać współpracę z podmiotami, o których
mowa w art. 24 ust. 1 rozporządzenia (WE)
nr 765/2008, w zakresie kontroli wyrobów,
która obejmuje w szczególności wymianę
doświadczeń, informacji i dokumentów oraz
udział we wspólnych działaniach kontrol-
nych.
6. Na wniosek organów wyspecjalizowanych
organy celne udostępniają dane dotyczące
podmiotów dokonujących przywozu wyro-
bów z państw trzecich, w tym informacje ob-
jęte tajemnicą celną, w zakresie niezbędnym
do prowadzenia przez organy wyspecjalizo-
wane kontroli oraz postępowań dotyczących
spełniania przez wyroby zasadniczych, szcze-
gółowych lub innych wymagań.”;
24) w art. 39a:
a) w ust. 2 pkt 2 otrzymuje brzmienie:
„2) informacje o:
a) rodzaju i zakresie niezgodności wyrobu
z zasadniczymi, szczegółowymi lub inny-
mi wymaganiami,
b) środkach, jakie zastosowano w odniesie-
niu do wyrobu niezgodnego z zasadni-
czymi, szczegółowymi lub innymi wyma-
ganiami,
c) zagrożeniach, jakie może spowodować
wyrób niezgodny z zasadniczymi lub
szczegółowymi
wymaganiami,
wraz
z określeniem tych zagrożeń.”,
b) w ust. 3 pkt 2 otrzymuje brzmienie:
„2) art. 30 ust. 1 pkt 2 i 3 i ust. 2, art. 31 ust. 1
pkt 2 i 3 i ust. 2 oraz art. 31a ust. 3 ustawy
z dnia 16 kwietnia 2004 r. o wyrobach bu-
dowlanych;”,
c) w ust. 4 pkt 2 otrzymuje brzmienie:
„2) osoba wprowadzająca wyrób do obrotu lub
oddająca go do użytku nie podejmie działań,
o których mowa w pkt 1; wpis usuwa się nie
wcześniej niż po upływie 12 miesięcy od
dnia przeprowadzenia kontroli, o której mo-
wa w art. 41c ust. 10.”;
25) w art. 40 po ust. 2 dodaje się ust. 2a w brzmieniu:
„2a. W kontroli prowadzonej przez organ wyspe-
cjalizowany może uczestniczyć przedstawiciel
właściwego organu państwa członkowskiego
Unii Europejskiej lub państwa członkowskie-
go Europejskiego Porozumienia o Wolnym
Handlu (EFTA) — strony umowy o Europej-
skim Obszarze Gospodarczym, do czynności
którego stosuje się przepisy niniejszego roz-
działu dotyczące osoby kontrolującej.”;
26) w art. 40e w ust. 2 pkt 6 otrzymuje brzmienie:
„6) udostępnić dokumenty w celu sporządzenia
kopii; zgodność kopii z oryginałem dokumentu
potwierdza kontrolowany lub jego upoważnio-
ny pracownik.”;
27) art. 40h otrzymuje brzmienie:
„Art. 40h. 1. W przypadku gdy osoba zobowiązana
do przechowywania dokumentów
związanych z oceną zgodności nie
przedstawi tych dokumentów osobie
kontrolującej lub z przedstawionych
dokumentów nie wynika, że wyrób
spełnia zasadnicze lub szczegółowe
wymagania, organ wyspecjalizowany
może poddać wyrób badaniom lub
zlecić ich przeprowadzenie akredyto-
wanemu laboratorium w celu ustale-
nia, czy wyrób spełnia zasadnicze lub
szczegółowe wymagania.
Dziennik Ustaw Nr 102
— 5984 —
Poz. 586
2. W celu stwierdzenia, czy wyrób speł-
nia zasadnicze lub szczegółowe wy-
magania, organ wyspecjalizowany
może również poddać wyrób bada-
niom z pominięciem weryfikowania
dokumentów związanych z oceną
zgodności.”;
28) w art. 40j:
a) ust. 1 otrzymuje brzmienie:
„1. W przypadku stwierdzenia, że wyrób nie
spełnia zasadniczych lub szczegółowych wy-
magań, opłaty związane z badaniami ponosi
osoba, która wprowadziła wyrób do obrotu
lub oddała go do użytku.”,
b) ust. 4 otrzymuje brzmienie:
„4. W przypadku stwierdzenia, że wyrób spełnia
zasadnicze lub szczegółowe wymagania,
opłaty związane z badaniami ponosi Skarb
Państwa.”;
29) art. 40k otrzymuje brzmienie:
„Art. 40k. 1. W przypadku gdy w wyniku kontroli
organ wyspecjalizowany, który ją
przeprowadził, stwierdzi, że wyrób nie
spełnia zasadniczych, szczegółowych
lub innych wymagań, może, w drodze
decyzji, zakazać udostępniania wyro-
bu na okres nie dłuższy niż 2 miesią-
ce.
2. W przypadku stwierdzenia niezgod-
ności z wymaganiami, niepowodują-
cych poważnego zagrożenia, organ
wyspecjalizowany może zwrócić się
do właściwego producenta, jego upo-
ważnionego przedstawiciela, impor-
tera lub dystrybutora o usunięcie nie-
zgodności lub wycofanie wyrobu
z obrotu lub z użytku oraz przedsta-
wienie dowodów podjętych działań
w terminie określonym przez organ
wyspecjalizowany.
3. W przypadku gdy działania, o których
mowa w ust. 2, nie zostaną podjęte,
protokół kontroli wraz z aktami kon-
troli przekazuje się organowi wyspe-
cjalizowanemu
właściwemu
do
wszczęcia postępowania, o którym
mowa w art. 41.
4. W przypadku wszczęcia postępowa-
nia, o którym mowa w art. 41, organ
wyspecjalizowany prowadzący postę-
powanie może, w drodze decyzji,
przedłużyć okres obowiązywania za-
kazu, o którym mowa w ust. 1, do cza-
su zakończenia postępowania.
5. W przypadku gdy organ wyspecjalizo-
wany prowadzący postępowanie
stwierdzi, że wyrób spełnia wymaga-
nia, uchyla decyzję, o której mowa
w ust. 1.”;
30) w art. 41a dodaje się ust. 4 w brzmieniu:
„4. Dowodem z dokumentu w postępowaniu mo-
że być tylko oryginał dokumentu lub jego ko-
pia poświadczona przez organ administracji
publicznej, notariusza, adwokata, radcę praw-
nego, rzecznika patentowego, doradcę podat-
kowego lub upoważnionego pracownika
przedsiębiorcy.”;
31) art. 41b otrzymuje brzmienie:
„Art. 41b. 1. Organ prowadzący postępowanie
może, w drodze postanowienia, wy-
znaczyć stronie postępowania termin
na usunięcie niezgodności wyrobu
z zasadniczymi, szczegółowymi lub
innymi wymaganiami albo wycofanie
wyrobu z obrotu lub z użytku oraz po-
wiadomienie konsumentów lub użyt-
kowników wyrobu o stwierdzonych
niezgodnościach, określając termin
i sposób powiadomienia.
2. Organ prowadzący postępowanie
może przeprowadzić albo zlecić orga-
nowi, o którym mowa w art. 38 ust. 2,
przeprowadzenie kontroli mającej na
celu ustalenie, czy niespełnienie przez
wyrób zasadniczych, szczegółowych
lub innych wymagań zostało faktycz-
nie usunięte albo wyrób został wyco-
fany z obrotu lub z użytku. Przepisy
art. 40 ust. 2 i 3 oraz art. 40a —40j sto-
suje się odpowiednio.”;
32) w art. 41c:
a) w ust. 3 pkt 2 i 3 otrzymują brzmienie:
„2) zakazać udostępniania wyrobu;
3) ograniczyć udostępnianie wyrobu;”,
b) ust. 5 i 6 otrzymują brzmienie:
„5. W przypadku stwierdzenia, że wyrób stwa-
rza poważne zagrożenie, organ prowadzący
postępowanie może, w decyzji, o której mo-
wa w ust. 3 pkt 1, nakazać zniszczenie wyro-
bu na koszt strony postępowania, jeżeli za-
grożenia nie można wyeliminować w inny
sposób.
6. Środki, o których mowa w ust. 3—5, stosuje
się w zależności od rodzaju stwierdzonej
niezgodności wyrobu z zasadniczymi, szcze-
gółowymi lub innymi wymaganiami oraz
stopnia zagrożenia powodowanego przez
wyrób, mając na celu w szczególności od-
wrócenie grożącego niebezpieczeństwa lub
usunięcie już istniejącego zagrożenia dla ży-
cia i zdrowia konsumentów lub użytkowni-
ków wyrobu, a także zagrożenia dla mienia
lub środowiska.”,
c) ust. 10 otrzymuje brzmienie:
„10. W celu stwierdzenia, czy decyzja, o której
mowa w ust. 3, została wykonana, organ
prowadzący postępowanie może przepro-
wadzić kontrolę lub zlecić jej przeprowa-
dzenie organowi, o którym mowa w art. 38
ust. 2. Przepisy art. 40 ust. 2 i 3 oraz
art. 40a—40j stosuje się odpowiednio.”;

Plik z chomika:

Inne pliki z tego folderu:

Inne foldery tego chomika:

Zgłoś jeśli naruszono regulamin