62.
Łódź, 3.04.2008 r.
Do
Sądu Rejonowego
dla Łodzi-Śródmieścia
w Łodzi
Wydział II Cywilny
Powód: Krzysztof Bagiński
ul. Asfaltowa 45
Sieradz
Pozwany: Mateusz Jaworski
ul. Brukowa 190
Łódź
sygn. akt: II C 398/07
ODPOWIEDŹ NA POZEW
Działając w imieniu własnym, w odpowiedzi na doręczony mi w dniu 20 marca 2008 r. pozew Krzysztofa Bagińskiego, wnoszę o:
1) oddalenie powództwa w całości;
2) zasądzenie od powoda na rzecz pozwanego kosztów postępowania według norm przepisanych prawem;
a ponadto o:
3) dopuszczenie dowodu z przesłuchania świadków:
– Witolda Jaworskiego, ul. Zamkowa 3, Łódź,
– Beaty Myślińskiej, ul. Prawdziwa 4 m. 9,
na okoliczność przebiegu wypadku drogowego, o którym mowa w pozwie;
4) dopuszczenie dowodu z dokumentu urzędowego – wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi z dnia 14 września 2007 r., sygn. akt III K 455/07;
o wystąpienie przez Sąd do Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi III Wydział Karny o przesłanie akt sprawy karnej o sygn. III K 455/07 i włączenie ich do niniejszego postępowania.
Uzasadnienie
W pozwie z dnia 14 grudnia 2007 r. powód domagał się zasądzenia od pozwanego kwoty 11 000 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 15 listopada 2006 r. do dnia zapłaty tytułem odszkodowania za uszczerbek na zdrowiu, a także comiesięcznej renty w wysokości 300 zł, płatnej od dnia wniesienia powództwa.
Powód dochodzi roszczeń mających swe źródło w szkodzie, jakiej doznał na skutek potrącenia go przez pozwanego samochodem w dniu 14 listopada 2006 r. Pozwany podnosi jednak, że do szkody doszło wyłącznie z winy powoda, który poza miejscem do tego przeznaczonym wtargnął gwałtownie na jezdnię i wpadł pod samochód prowadzony przez pozwanego. Pozwany, prowadząc pojazd, był trzeźwy i zachował się zgodnie z obowiązującymi w tym miejscu przepisami ruchu drogowego.
Pozwany został też uniewinniony w prowadzonym przeciwko niemu postępowaniu karnym o spowodowanie wypadku drogowego z udziałem pieszego.
Dowód: akta sprawy III K 455/07 Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa, o których
załączenie wnoszę;
odpis wyroku w powyższej sprawie z dnia 14 września 2007 r.;
zeznania świadków Witolda Jaworskiego i Beaty Myślińskiej.
Odpowiedzialność pozwanego za szkodę w tej sprawie opiera się na zasadzie ryzyka. Pozwany uważa jednak, że wystąpiły w niej okoliczności skutkujące zwolnieniem go od odpowiedzialności za naprawę szkody, gdyż wyłączną winę za jej powstanie ponosi powód.
Mając powyższe na uwadze, uznać należy, iż żądanie pozwu jest całkowicie bezzasadne i powinno być oddalone.
Mateusz Jaworski
Załączniki:
1) odpis wyroku w sprawie karnej,
2) odpis odpowiedzi na pozew.
nitro22pl