Петренко А. Н. Лев Ильич Мечников и его научное наследие.pdf

(4075 KB) Pobierz
Оглавле�½ие
Введе�½ие........................................................................................................................... 3
1 Формирова�½ие социофилософских взглядов Л.И. Меч�½икова ............................. 27
1.1 Л.И. Меч�½иков о Пьере Прудо�½е ....................................................................... 29
1.2 Л.И. Меч�½иков об обществе�½�½о-эко�½омическом развитии России ............... 38
1.4 Критический а�½ализ мальтузиа�½ства в работах Л.И. Меч�½икова................... 57
1.5 Литературоведческие заметки Л.И. Меч�½икова ............................................... 75
2
1.3 Л.И. Меч�½иков о федерализме и мест�½ом самоуправле�½ии в Швейцарии ... 49
2 Историософская ко�½цепция Л.И. Меч�½икова ......................................................... 88
2.1 Роль географического фактора в ко�½цепции Л.И. Меч�½икова ....................... 93
2.2 Л.И. Меч�½иков о социаль�½ом прогрессе ......................................................... 106
2.3 Ко�½цепция Л.И. Меч�½икова и исторический материализм........................... 138
Виттфогеля................................................................................................................ 153
Выводы по второй главе.......................................................................................... 166
2.4 Ко�½цепция Л.И. Меч�½икова и теория гидравлического государства К.А.
Выводы по первой главе ........................................................................................... 83
Заключе�½ие .................................................................................................................. 172
Список использова�½�½ых источ�½иков и литературы ................................................ 179
Приложе�½ие А Биографический очерк жиз�½и и деятель�½ости Л.И. Меч�½икова . 197
Введе�½ие
популяр�½ым, в �½астоящее время, �½аправле�½ием гума�½итар�½ых исследова�½ий.
Актуаль�½ость подоб�½ого рода исследова�½ий связа�½а с возросшим в�½има�½ием к
проблемам фе�½оме�½а �½ауки, �½ауч�½ого открытия, �½акопле�½ия �½ауч�½ого з�½а�½ия,
формирова�½ия �½ауч�½ой карти�½ы мира, сме�½ы �½ауч�½ых парадигм, а также
поз�½а�½ия. При этом следует отметить, что далеко �½е все аспекты истории �½ауки
в�½има�½ием к самой лич�½ости уче�½ого и ее з�½аче�½ию в качестве субъекта �½ауч�½ого
изуче�½ы в рав�½ой степе�½и хорошо. В част�½ости, в �½ашей стра�½е, од�½им из таких
отечестве�½�½ая �½емарксистская философия истории, которая актив�½о развивалась
во второй полови�½е XIX в.
Актуаль�½ость
исследова�½ия.
История
�½ауки
является
достаточ�½о
3
�½аправле�½ий, которое долгое время иг�½орировалось или просто искажалось, была
этот пробел. Так, достаточ�½о хорошо была изуче�½а религиоз�½ая философия
В послед�½ие годы предпри�½ималось доволь�½о м�½ого попыток воспол�½ить
истории, которая �½а рубеже веков актив�½о развивалась хорошо извест�½ыми
теперь православ�½ыми мыслителями. Нем�½огим ме�½ьше исследова�½ий было
демократов и либераль�½ых мыслителей, м�½огие из �½их до сих пор остаются
поиска путей даль�½ейшего социаль�½о-эко�½омического развития в �½ашей стра�½е
по-преж�½ему под�½имается с завид�½ой
регуляр�½остью. Од�½им из
таких
посвяще�½о русским �½арод�½икам. Но в том, что касается русских революцио�½�½ых
полузабытыми, притом соверше�½�½о �½езаслуже�½�½о, учитывая, что проблема
мыслителей был географ и социолог Лев Ильич Меч�½иков (1838-1888).
Ос�½овываясь �½а передовых достиже�½иях обществе�½�½ых и естестве�½�½ых �½аук
своего време�½и, о�½ предложил достаточ�½о целост�½ую и совреме�½�½ую, даже по
меркам XX-XXI вв., геосоциологическую теорию зарожде�½ия и развития
цивилизации.
преждевреме�½�½ой
К сожале�½ию, да�½�½ая теория в силу ряда субъектив�½ых причи�½, в том числе
ко�½чи�½ы
автора,
�½е
получила
долж�½ого
развития
и
распростра�½е�½ия в России и �½а Западе. Разумеется, было бы �½евер�½ым
утверждать, что только Л.И. Меч�½иков пытался развивать географическое
географического детерми�½изма была едва ли �½е самой популяр�½ой, да и в более
4
�½аправле�½ие в социологии. Напротив, до середи�½ы XIX в. ко�½цепция
позд�½ее время о�½а также получила развитие в виде геополитики. Од�½ако подход
Географический фактор о�½ рассматривал �½еразрыв�½о с развитием производства и
услож�½е�½ием структуры общества. Име�½�½о в этом заключалось �½оваторство его
подхода.
Меч�½икова �½е имел с этой устаревшей ко�½цепцией почти �½ичего общего.
его социофилософскую теорию, изложе�½�½ую в к�½иге «Цивилизация и великие
Рассматривая в качестве ос�½ов�½ой части �½ауч�½ого �½аследия Л.И. Меч�½икова
исторические реки», �½еобходимо отметить, что для исследователей сохра�½яют
актуаль�½ость также его м�½огочисле�½�½ые публикации в отечестве�½�½ых и
зарубеж�½ых жур�½алах по социаль�½о-эко�½омической тематике, которые идей�½о
�½еразрыв�½о связа�½ы с его глав�½ым трудом. К таким работам от�½осятся
революции, а также исследова�½ие перспектив модер�½изации в России в условиях
публикации с критикой мальтузиа�½ства, а�½ализом з�½аче�½ия промышле�½�½ой
ее эко�½омической зависимости от экспорта сырья. Его работы �½астолько
актуаль�½ы, что порою кажется, будто Меч�½иков и вовсе рассматривает
совреме�½�½ую повестку д�½я. Отчасти это связа�½о с тем, что социаль�½о-
эко�½омические проблемы совреме�½�½ой России во м�½огом схожи с теми, что были
до революции. Кроме того актуаль�½ости трудам Меч�½икова придает тот факт, что
и�½формацио�½�½ой революции, которая по глуби�½е и масштабам влия�½ия �½а
общество может приблизиться к промышле�½�½ой.
�½аиболее развитые стра�½ы �½аходятся �½а пороге �½овой эко�½омической и
2016 г. стало обсужде�½ие перспектив «4-й промышле�½�½ой революции». Ко�½еч�½о,
этот терми�½ является �½есколько спор�½ым, а оце�½ки масштабов преобразова�½ий
весьма приблизитель�½ыми, од�½ако сама идея, безуслов�½о, вер�½ая. Ускоре�½�½ое
Так, од�½ой из глав�½ых тем �½а Всемир�½ом эко�½омическом форуме в Давосе в
развитие робототех�½ики, средств а�½ализа и обработки массивов да�½�½ых, а также
даль�½ейшая автоматизация процессов производства, позволит в ближайшие годы
совершить качестве�½�½ый скачок в ряде областей производства, �½о �½еизбеж�½о
5
приведет к высвобожде�½ию большого числа трудовых ресурсов. Уже сейчас
даются оце�½ки в сот�½и миллио�½ов рабочих мест, которые в следующие четверть
века будут сокраще�½ы в развитых стра�½ах. Ко�½еч�½о, это �½е может �½е вызывать
опасе�½ий. М�½огие �½ебезос�½ователь�½о полагают, что это также приведет к
существе�½�½ую проблему. Некоторые авторы даже скло�½яются к своеобраз�½ой
�½еомальтузиа�½ской трактовке даль�½ейшего развития событий. Од�½ако, �½есмотря
�½а то, что указа�½�½ые события связа�½ы с �½овейшими достиже�½иями �½ауки и
прогрессив�½ые уче�½ые и философы еще в XIX в., когда а�½ализу подвергалась еще
даль�½ейшему росту �½ераве�½ства в доходах, которое и в �½аше время представляет
тех�½ики, в �½их �½ет �½ичего при�½ципиаль�½о �½ового, о чем бы �½е задумывались
«первая» промышле�½�½ая революция. Сегод�½я мы просто обяза�½ы воспользоваться
их теоретическим �½аследием, в котором было �½емало попыток ответить �½а
идеи сохра�½или �½аибольшую актуаль�½ость, является Л.И. Меч�½иков.
вол�½ующие �½ас вопросы и, как представляется, од�½им из таких мыслителей, чьи
Степе�½ь изуче�½�½ости темы.
При жиз�½и о Л.И. Меч�½икове в России писали
мало. Разумеется, о�½ был доволь�½о деятель�½ым участ�½иком географического
сообщества в Швейцарии. Во фра�½коговорящих ка�½то�½ах его имя было хорошо
извест�½о, а его работы, особе�½�½о «L’Empire Japonais» (Япо�½ская империя),
круп�½ейшее в своем роде исследова�½ие того време�½и, актив�½о обсуждались в
Европе. Од�½им из первых о жиз�½и Л.И. Меч�½икова поведал его уче�½ик Чарльз
объем�½ым
жиз�½еописа�½ием.
Элизе
Реклю
также
подготовил
К�½апп, опубликовавший вскоре после смерти Л.И. Меч�½икова �½екролог
1
с
биографический очерк, который о�½ опубликовал вместе с посмерт�½ым изда�½ием
«La civilisation et les grands fleuves historiques»
2
(Цивилизация и великие
исторические реки). Первые попытки рассказать о Л.И. Меч�½икове и критически
круп�½ый
осмыслить его глав�½ый труд в России также были предпри�½яты уже после его
Knapp C. Nécrologie. Léon Metchnikoff // Bulletin de la Société Neuchâteloise de
Géographie. Neuchâtel: Imprimerie de la Société typographique, 1889. № 4. P. 272-276.
2
Reclus É. Préface // Léon Metchnikoff. La civilisation et les grands fleuves historiques, avec
une préface de m. Élisée Reclus. Paris, 1889. P. 5-28.
1

Plik z chomika:

Inne pliki z tego folderu:

Inne foldery tego chomika:

Zgłoś jeśli naruszono regulamin